Incontinenciaurinaria.mxNoticias

Incontinencia Urinaria Post Prostatectomía Radical, un reto aún por resolver.

Por: Dr. Eduardo A. Serrano Brambila

IncontinenciaUrinaria.mx.- La prostatectomía radical (PR) es hasta ahora el procedimiento preferido y la mejor alternativa, para el tratamiento del cáncer de próstata localizado en pacientes seleccionados.1,2 Una complicación potencial de este procedimiento es la incontinencia urinaria que produce frustración al paciente tanto como al cirujano. La incidencia de la incontinencia urinaria post prostatectomía radical (IUPR) varía entre 2.5% a 87% dependiendo de la definición en cuanto a intensidad y frecuencia. Sin embargo la IUPR severa se ha reportado del 0.5% al 11%, puede estar asociada a lesión del esfínter uretral y con menor frecuencia a lesión vesical. 3-7  

La anatomía del esfínter externo muestra una forma tubular que rodea la uretra membranosa y se extiende mediante fijaciones hacia la cápsula prostática a nivel del ápice prostático. El Esfínter Uretral (EU) está compuesto desde dentro hacia fuera por la mucosa de la uretra membranosa, submucosa, lisoesfínter y rabdoesfínter y se encuentra íntimamente relacionado con el Hiato de los Elevadores del Ano (HEA) del piso pélvico. La variabilidad anatómico-funcional que presenta este complejo esfinteriano en cuanto a su longitud y presión, así como las alteraciones de la relación EU-HEA durante la disección del ápice prostático durante la PR podría ser factores de riesgo para incontinencia urinaria postoperatoria. 

Esto tiene implicaciones importantes y se sugiere la disección prostática cuidadosa y la reconstrucción de la uretra, especialmente a nivel apical, permite la preservación de los nervios, de la relación EU-HEA y con esto el control urinario postoperatorio. 

En los últimos años, la IUPR ha originado múltiples reportes en la literatura médica sobre diversas teorías que intentan explicar sus causas y sugieren que la denervación parcial de la vejiga, la cual puede ocurrir durante la movilización de las vesículas seminales, podría estar relacionada a la IUPR. Otros han reportado insuficiencia del esfínter uretral de los pacientes y disfunción vesical o hiperactividad del detrusor, sin encontrar diferencia estadística significativa.8-11 

Mostwin12 sugirió varios mecanismos de lesión esfinteriana durante o posterior a la PR: Isquemia, inmovilización de la uretra debida a cicatrices, atrofia, lesión directa del nervio pudendo o acortamiento de la uretra por debajo de su longitud crítica para su funcionamiento. 

O’Donniell13 usando fluoroscopía en pacientes con PR demostró que el esfínter tuvo acortamiento y aquellos con menos de 10mm de longitud se relacionó con la presencia de incontinencia urinaria. Otros han sugerido que una PR precedida de RTUP tiene un alto índice de incontinencia, al compararla con la PR sin RTUP previa. Sin embargo, otros no encontraron diferencia significativa entre ambos grupos.14-19 

Sin duda las causas de la IUPR son multifactoriales, la gran mayoría se deben la incompetencia esfinteriana y claramente podría estar relacionada a la técnica misma, donde la movilización de la próstata y vesículas seminales provocaría la denervación esfinteriana. 

Sin embargo una de los hechos más desconocidos y que podría ser el factor determinante es la alteración de la relación EU-HEA, más allá del daño estructural directo de éstos. 

Existe evidencia de que estos dos elementos que conforman el mecanismo esfinteriano urinario son anatómicamente independientes pero funcionalmente dependientes para lograr la continencia. 

Se sabe que el esfínter se desliza hacia delante con respecto al hiato de manera fisiológica para permitir una apertura uretral máxima durante la micción y regresa a su posición de reposo para restablecer la continencia. 

Durante la PR, especialmente en el momento de seccionar la unión de la uretra prostática y la uretra membranosa, se observa la mayoría de las ocasiones una tendencia para migrar de la uretra membranosa hacia fuera del hiato de los elevadores del ano (distalmente), de tal forma que si el EU quedara fuera del HEA durante la PR, la función esfinteriana se pierde y el riesgo de incontinencia urinaria es alto. 

De ahí que algunas maniobras técnicas durante la PR adicionales como preservar los ligamentos pubouretrales, incluir la fascia de Denonvilliers en la anastomosis (procedimiento de Rocco) y lograr una anastomosis uretrocervical apropiada son de gran importancia para mantener el EU dentro del HEA y de esta manera preservar a continencia. 20-21

BIBLIOGRAFÍA

1. Paulson DF. Radiotherapy versus surgery for localized prostate cancer. Urol Clin North Am 1987;14:675.

2. Linder A, Kemion JB, Smith RB, Kastke FA. Risk of urinary incontinence following radical prostatectomy. J Urol 1983;129:1007.

3. Rudy LC, Woodside JR, Crawford ED. Urodinamic evaluation of incontinence in patients undergoing modified Campbell radical retropubic prostatectomy: a prospective study. J Urol 1984; 132: 708.

Veenema RJ, Gursel E, Lattimer JK. Radical retropubic prostatectomy for cancer: A 20 year experience. J Urol 1977;117:330.

5. Marks JL, Light JK. Management of urinary incontinence after prostatectomy with the artificial urinary sphincter. J Urol 1989;142:330.

6. Turner-Warwick R. The sphincter mechanisms: Their relation to prostatic enlargement and its treatment. In: Hinman F Jr.

(ed). Benign prostatic hypertrophy. New York, Springer Verlag, 1983: 809.

7. Gosling JA, Dixon JS, Lendon RG. The anatomic inervation of the human male and female blader neck and proximal urethral. J Urol 1977;118:302.

8. Myers RP, Goelíner JR, Cohilí DR. Prostate shape external striated urethral sphincter on radical prostatectorny: The apical dissection. J Urol 1987;138:543.

9. Hellstrom P, Lukkarinen O, Kontturi M. Urodynamics in radical retropubic prostatectomy. J Urol 1989;23(1):21.

10. Foote J, Yun S. Post prostatectomy incontinence: Pathophysiology, evaluation and management. Urol Clin North Am

1991;18:229.

11. Walsh PC, Quinlan DM, Morton RA, Steiner MS. Radical retropubic prostatectomy improved anastomosis and urinary

continence. Urol Clin North Am 1990;17:679-82.

12. Mostwin JL. Urinary incontinence following nervesparing radical prostatectomy. J Urol 1995; 153: 352.

13. O’Donniell PD, Finan BF. Continence. J Urol 1989;142:1227.

14. Paul VC, Françoise R, et al. Adjuvant radiation therapy does not cause urinary incontinence after radical prostatectomy: results of a prospective randomized study. J Urol 1998;159:164-73.

15. Scardino RT, Cantini M, Wheeler T. Radical prostatectomy assessment of morbidity and pathologic findings. J Urol 1987;137part.2:192-255.

16. Jene LF, Scott Y. Post prostatectomy incontinence: Pathophysiology, evaluation and management. Urol Clin North Am

1991;18:229.

17. Bass RB Jr, Barret DM. Radical retropubic prostatectomy after transurethral prostatic resection. J Urol 1980; 124: 395.

18. Nichols RT, Barry JM, Hodges CV. The morbidity of radical prostatectomy for multifocal stage I prostatic adenocarcinoma. Urol 1977;117:83.

19. Zimmern PE, Leach GE. Treatment of incontinence in men. Urol 1989; 7: 124-6.

20. Presti JC, Schmidt RL, Narayan PA, Carrol PR. Tanagho EA. Pathophysiology of urinary incontinence after prostatectomy. J Urol 1990;143:975-996.

21. Hocaoglu Y, Roosen A, Herrmann K, Tritschler S, Stief Ch and Bauer RM: Real-time magnetic resonance imaging (MRI):anatomical changes during physiological voiding in men. BJU Int. 2012 Jan;109(2):234-9. 

 

Redacción

Equipo de redacción de la red de Mundodehoy.com, LaSalud.mx y Oncologia.mx

Related Articles

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Back to top button